Воскресенье, 05.05.2024, 02:28
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Архив - только для чтения
Форум » Обсуждение докладов конференции » Культура и взрыв: социальные смыслы в эпоху перемен (2010) » Кокорышкина А.А. (Социальная память в трансформирующемся обществе.)
Кокорышкина А.А.
Petr1trДата: Вторник, 05.10.2010, 07:25 | Сообщение # 1
Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 38
Репутация: 1
Статус: Offline
Кокорышкина А.А.
Социальная память в трансформирующемся обществе.
Прикрепления: 0710113.docx (18.4 Kb)
 
Pjotr_KusnezovДата: Четверг, 07.10.2010, 21:09 | Сообщение # 2
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Репутация: 1
Статус: Offline
Анна, вы написали, что "ничей авторитет и никакая власть не в силах сделать из актуальной новации, традицию, либо же отменить какой-либо устоявшийся обычай." А как вы думаете, насколько быстро после революции в нашей стране стали ко всем обращаться "товарищи"?
 
АннаДата: Пятница, 08.10.2010, 14:33 | Сообщение # 3
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Сейчас всё же пытаются навязать другие обращения, например, "господин", а не "товарищ", как и до революции smile Я имела ввиду то, что сохраняется та традиция, которую народ сам себе выбирает, а эпохи просто сменяют друг друга..

Сообщение отредактировал Анна - Пятница, 08.10.2010, 14:48
 
Pjotr_KusnezovДата: Пятница, 08.10.2010, 16:22 | Сообщение # 4
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Репутация: 1
Статус: Offline
Но тогда, Анна, получается, что вы отрицаете существование так называемого "Homo Sovieticus"? Или как тогда люди выбрали, что будут развиваться по этому пути? Неужели государство совсем никак не влияло?
 
АннаДата: Пятница, 08.10.2010, 16:38 | Сообщение # 5
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Но ведь государство - тоже творение общества. Государственные отношения - общественные отношения политической элиты и всего остального общества. Элита предлагает или навязывает идеологию (или же её отсутствие), а общество принимает добровольно или вынуждено принять. Но то, что оно вынуждено принять против своей воли - это не то, что оно ХОЧЕТ принять, в социальной памяти НАВЯЗАННОЕ может сохраняться какое-то время, но то, что принято ДОБРОВОЛЬНО остаётся живучим, на мой взгляд, гораздо дольше (при условии, что сам народ, сохраняющий память или соседний народ, воспринявший эту память - живёт).
 
Pjotr_KusnezovДата: Пятница, 15.10.2010, 14:44 | Сообщение # 6
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Репутация: 1
Статус: Offline
Тогда такой вопрос: насколько у нас интегрированы элита и прочее общество? Прявляется ли консолидация и в какой мере?
 
Форум » Обсуждение докладов конференции » Культура и взрыв: социальные смыслы в эпоху перемен (2010) » Кокорышкина А.А. (Социальная память в трансформирующемся обществе.)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: