Урсуленко Н.С.

Дата: Вторник, 05.10.2010, 18:53 | Сообщение # 2

Сержант

Группа: Пользователи

Сообщений: 28

Репутация: 1

Статус: Offline

Никита, вы пишите, что "так называемые низы стали приобщаться к высокой культуре". Как я понимаю, здесь вы имели ввиду российское общество. Но не кажется ли вам, что произошло не приобщение, а снижение социального (в первую очередь, имущественного) статуса групп населения, которые и ранее потребляли элитарную культуру? Я говорю о так называемых "новых бедных" - учителях, врачах, социально-экономическое положение которых снизилось за годы реформ. Дело в том, что среди "старых бедных" не наблюдается массового культурного роста.

Дата: Среда, 06.10.2010, 08:00 | Сообщение # 3

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 7

Репутация: 0

Статус: Offline

Нет, я имел в виду не совсем это, а то, что какие-то элементы культуры стали доступны не только "верхушке" общества, а и человеку "с улицы".

Balabanoff

Дата: Среда, 06.10.2010, 10:49 | Сообщение # 4

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 9

Репутация: 1

Статус: Offline

а какие элементы культуры стали доступнее низам? И с чем это связано в Вашем понимании? cool

Дата: Среда, 06.10.2010, 10:55 | Сообщение # 5

Сержант

Группа: Пользователи

Сообщений: 28

Репутация: 1

Статус: Offline

А когда стали доступны элементы культуры?

Дата: Воскресенье, 10.10.2010, 05:36 | Сообщение # 6

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 7

Репутация: 0

Статус: Offline

Какие элементы? Дорогие вещи, итерьеры, путешествия, светские выходы и пр... А связано это с "универсализацией" культуры, культуры "для всех".

А доступны они стали в начале-середине ХХ в., да и то не во всех странах. Процесс до сих пор идет.

Клавдия

Дата: Воскресенье, 10.10.2010, 08:21 | Сообщение # 7

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 5

Репутация: 0

Статус: Offline

Знаете, ваша статья вызвала негодование. Какое же у вас лично отношение к масскультуре, Никита?
Масскультура появилась потому что у людей меньше времени на приближение к высокому и духовному. Мы усваиваем то что легче и проще. Здесь то не прогадали лепители полукультуры. Самосознание людей не готово видеть истинну вещей, самоопределение срабатывает только на мелочах касающихсял личных данных. Большинство не нашли свою нишу, не знают чем они должны заниматься в жизни, в чем из призвание и какие интересы преобладают (или же просто не понимают этого). Попробуйте сказать это сидящим студентам в аудитории: с вами согласятся лишь те, кто является частичным потребителей этой культуры, те же кого она поглотила просто не поймут вас или примут за грубейшее оскорбление в их адрес.

На нас просто зарабатывают деньги! Сравните россиян с гражданами других стран. Что вы увидите???

Дата: Воскресенье, 10.10.2010, 13:27 | Сообщение # 8

Лейтенант

Группа: Пользователи

Сообщений: 56

Репутация: 0

Статус: Offline

Ну знаете ли врачи, учителя всегда имели возможность посещать балет. оперу и т.д. Они не "новые бедные", просто у нас изменилось к ним отношение. Наталья Торохова.

Дата: Четверг, 14.10.2010, 15:27 | Сообщение # 9

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 7

Репутация: 0

Статус: Offline

Наташ, я немнго не то имел в виду, Просто вышеперечисленные группы людей не часто могут позволить себе пойти на выставку, например, Никаса Сафронова... Просто столько свободных денег зачастую нет...

Добавлено (14.10.2010, 15:27)
---------------------------------------------
Клавадия, мое отношение к масскультуре двойстенно, какие-то ее элементы мне нравятся, те, те, которые, как Вы выразились "приближает к высокому и духовному". Однако в массовой культуре и интеллектуального "мусора" достаточно, к которому, на мой личный взгляд можно отнести, к примеру, такие ток-шоу как "Пусть говорят", "Дом 2", "Познер", "Гордрн Кихот" и т.п. да простят меня их фанаты.

Lana

Дата: Пятница, 15.10.2010, 10:04 | Сообщение # 10

Сержант

Группа: Пользователи

Сообщений: 24

Репутация: 1

Статус: Offline

Выставка Сафронова плохой пример: мало того, что она недорогая (в Иркутске в Художественном музее билет около 100 или 200 рублей всего стоил), а, во-вторых, творчество Сафронова зачастую имеет больше общего с массовой культурой, нежели элитарной.. В этом-то и таится подвох. Массовая культура не столько обезличивает потребителей, она обезличивает творцов... sad

Как вы считаете? Светлана Федорченко

Сообщение отредактировал Lana - Пятница, 15.10.2010, 10:12

Дата: Пятница, 15.10.2010, 13:04 | Сообщение # 11

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 7

Репутация: 0

Статус: Offline

Извините, я не на эту выставку не ходил поэтому не знаю сколько там стоил вход) А про обезличивание людей и творцов, я думаю, что имеет место быть оба процесса одновременно

Дата: Пятница, 15.10.2010, 14:13 | Сообщение # 12

Сержант

Группа: Пользователи

Сообщений: 28

Репутация: 1

Статус: Offline

Quote (Positivv)

Наталья, они именно "новые бедные" в большинстве своём. Или вы считаете, что их имущественный статус не изменился за последние 20-25 лет?

Сообщение отредактировал Pjotr_Kusnezov - Пятница, 15.10.2010, 14:14

Дата: Воскресенье, 17.10.2010, 13:32 | Сообщение # 13

Лейтенант

Группа: Пользователи

Сообщений: 56

Репутация: 0

Статус: Offline

Я бы сказала, что изменилось их значение как работников.

G@lunchik

Дата: Четверг, 21.10.2010, 09:18 | Сообщение # 14

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 15

Репутация: 0

Статус: Offline

разве массовая кутьтура несет в себе только отрицательный смысл, разве нельзя найти положительные стороны? мы так рьяно отрицаем само понятие массовая культура при том что ежедневно пользуемся ее плодами, не станно ли?

Пинигина Галина.

Дата: Четверг, 21.10.2010, 12:38 | Сообщение # 15

Лейтенант

Группа: Пользователи

Сообщений: 56

Репутация: 0

Статус: Offline

А никто массовую культуру не отрицает. И положительных сторон у неё больше, просто о них знают все, а вот отрицательные её аспекты хочется обсудить smile

Дата: Четверг, 21.10.2010, 19:19 | Сообщение # 16

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 7

Репутация: 0

Статус: Offline

Согласен

Дата: Пятница, 22.10.2010, 10:17 | Сообщение # 17

Лейтенант

Группа: Пользователи

Сообщений: 56

Репутация: 0

Статус: Offline

Как Вы считаете, уважаемые участники, массовая культура будет иметь какое-нибудь преображение , скажем, лет через 30? Или она останется такой же, какой мы видим её сейчас?

Дата: Пятница, 22.10.2010, 14:55 | Сообщение # 18

Сержант

Группа: Пользователи

Сообщений: 28

Репутация: 1

Статус: Offline

Quote (Positivv)

Я бы сказала, что изменилось их значение как работников.

То есть какое значение? Вы имеете ввиду общественную значимость, что ли?
А имущественный достаток не менялся?

Добавлено (22.10.2010, 14:55)
---------------------------------------------

Quote (Positivv)

А давайте посмотрим, какой была массовая культура на Западе 30 лет назад? :-) Были ли изменения? Конечно!
Про советскую культуру молчу, ибо социально-политическая система была иной.

Добавлено (22.10.2010, 14:55)
---------------------------------------------
Хотя наложение элементов массовой культуры из разных временных промежутков (и стилей) я не отрицаю.

Дата: Пятница, 22.10.2010, 17:56 | Сообщение # 19

Лейтенант

Группа: Пользователи

Сообщений: 56

Репутация: 0

Статус: Offline

Да, я говорила об общественном признании. Мне кажется, что имущественный статус зависит об общественного значения. Думает, что наша культура станет такой же как западная?

Дата: Вторник, 26.10.2010, 13:31 | Сообщение # 20

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 7

Репутация: 0

Статус: Offline

Нет, я не думаю, что наша культура станет такой как западная, просто потому что наши культуры разные, они обогащают друг друга, но никогда не станут одинаковыми

Дата: Вторник, 26.10.2010, 14:51 | Сообщение # 21

Лейтенант

Группа: Пользователи

Сообщений: 56

Репутация: 0

Статус: Offline

И Слава Богу! Наша культура вообще что-то отдельное от мировой.