| Администратор | Дата: Воскресенье, 07.10.2012, 12:38 | Сообщение # 1 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 494
Статус: Offline
| Культурные смыслы демаркации приватного и публичного пространств в транзитивном социуме
|
| |
| |
| Полюшкевич_Оксана | Дата: Воскресенье, 07.10.2012, 18:46 | Сообщение # 2 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 342
Статус: Offline
| Спасибо за статью, Лев Сергеевич
Хотелось бы оставить свой комментарий.
Демаркационная линия всегда проходит четко, каждый человек понимает, что хорошо, а что плохо, что является границей его квартиры, границей его тела, границей его души.
Органный зал и орган великолепны только там, где они находятся, попробуйте поместить орган в свою квартиру и играть на нем!? И то, чем вы восторгались - не впишется в ваше пространство.
Также как концерт Битлс, Роулинг Стоун и т.д. - это грани искусства, искусства принадлежащему своего времени.
Пуси райт осознанно перешли ту грань пространства, что отведена для души, чаяния и надежд. Те люди, что пришли в Храм для того чтобы проститься со своими близкими, пришли для общения с самим собой, для прикосновению к чистым состояниям своей души - имеют на это право.
"Нью-геростратши" - какое наказание для них? И кто они? Симулякры общества, которое нам навязывают?
Парадокс в том, что нам навязывают пуританское американское общество. Где журнал Play boy продается в черной упаковке, также как и фильм Тино Брасса "Все леди делают это", а доктор социологических наук пытается их рассмотреть как маркер. В таком случае надо смотреть демаркационную линию в фильме "Эксперимент", где все становится ясно и понятно. А для четкого понимания истории смотреть "Иваново детство", где понятно за ЧТО умирали, за ЧТО боролись.
Да, роль церкви неоднозначна, как и роль Иешуа из Назарета - под чьим именем было убито множество людей, как и под именем Магомета.
Но если мы рассуждаем - свое-чужое, личность - общество, то тут мерилом может быть только сам человек, степень его толерантности (которая не является свободой), конформизм, аполитичность, государственность.
Зрелое сознание всегда даст точную оценку Александрийской библиотеке для всего человечества и восстановление Храма Христа Спасителя в культурной значимости страны.
|
| |
| |
| lion | Дата: Четверг, 11.10.2012, 20:58 | Сообщение # 3 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Спасибо за внимание
не совсем понял, чего Вы, все-таки, хотите (про "Битлс, Роллинг Стоунс").
границы квартиры охранять должен закон, насчет тела - врачи вторгаются, что до души - ее можно только потерять.
орган в дом не затащишь, да. но органную музыку слушать можно. смотря что у Вас стоит из техники.
А что человек - мера всех вещей, это конечно так.
С уважением
Л.
|
| |
| |
| Маша | Дата: Суббота, 13.10.2012, 10:31 | Сообщение # 4 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 41
Статус: Offline
| Лев Сергеевич,
как вы считаете, можно ли приостановить вторжение публичного пространства в личное пространство? Или же это закономерный процесс развития цивилизации?
|
| |
| |
| lion | Дата: Суббота, 13.10.2012, 19:46 | Сообщение # 5 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Маша,
вопрос в том, кто будет останавливать.
вы? я? кто этого хочет? почему?
конечно, личность начинается способностью отделить свое "я" от окружающего мира. Но если бы этого мира не было, не было и нас. У меня была книжка полтора десятка лет назад, где я писал, что личность - информационный комплекс на биологическом носителе. Резковато, может. Но аргументов против с тех пор не слышал.
так что грань между личным и публичным изначально искусственна и подвижна.
другое дело, когда мы чувствуем, что нам навязывают чуждое нам.
в общем, получается двоольно банально: экология души строится на экологии социума. его надо менять к лучшему...
Понимаю, звучит забавно. Но уж так...
Л.
|
| |
| |
