О евреях такого сказать нельзя, т.к. у них в крови, в менталитете - верность своей религии и противостояние властям тех государств, где они живут. Даже в дореволюционной России им разрешалось селиться только по окраинам городов (исключение составляли профессора и лекари) или в отдельных еврейских поселениях. Так было в Украине, в Европейской России, в Сибири. Поэтому, гонения за веру - это своеобразная стержневая идея этого народа, передающаяся из поколения в поколение. Это то, что их сближает.

Петр. Основной механизм - это желание выжить и преуспеть. Люди перемещаются куда-либо в надежде получить лучшую жизнь. Даже если не все устраивает человека на новом месте, то он найдет для себя 1000 и 1 оправдание почему так, но все "скоро изменится" (это изменение может быть связано с выигрышем в лотерею или изменением профессиональной деятельности, выхода замуж / женитьбы или чего-то еще. Причем, зачастую, оно может быть призрачным и иллюзорным, но при этом "греть сердце" и заставлять что-то делать).
Ярчайший пример этому - история США. В новый свет ехали далеко не самые преуспевающие, зажиточные и обеспеченные люди Европы. А те, кто пытался найти место под солнцем, "поймать свою звезду удачи". И история этой страны строилась на свободных "искателях удачи".
Сегодняшний мир - конечно, это не осваиваемый запад Нового Света, но это новые рубежи и новые возможности - для кого-то реальные, для кого-то иллюзорные.
Этот принцип стар как мир - выживает тот, кто идет к своей мечте. Другой вопрос - что пути у всех разные.

----------------
Александр. Мое личное мнение таково, что если бы развитие сознания останавливалось в 27 лет, то те кто старше - уже и не должны были бы жить. Ваше утверждение лишает права на осмысление, понимание и принятие мира большую часть человечества!!!
До 27 лет формируются основные формы и сферы где развивается сознание, закладываются основы приобретения навыков. Само же сознание - неограниченно во времени. Оно развивается на протяжении всей жизни.
Другой вопрос - что динамика этих процессов у всех разная. У кого-то происходит торможение в подростковом возрасте и в итоге - на всю жизнь они остаются инфантильными. В психологии даже есть термин "пролонгированный инфантилизм", когда взрослый человек не хочет решать проблемы, брать на себя ответственность и т.д. У кого-то этот процесс затормозится в другой период - на этапе создания семьи и рождения детей. А для кого-то - это будет лишь ступень развития сознания в разных сферах.

Могу сказать одно точно, для того, чтобы не произошло "зависания" в каком либо периоде - нужен интеллект и творчество. Если угодно - это рецепт развития сознания (проверенный тысячелетиями).

Что же касается моего исследования - то я говорю о том, что оказываясь в новых условиях - люди искусственно вынуждены изменять свой взгляд на мир и это приводит к изменениям в сознании (замечу, что это не всегда означает развитие, зачастую просто изменение). На уровне - кого мы будем считать "своим" - черных или белых, красных или синих. У мигрантов появляется больше возможностей выбора и потенциал развития гораздо выше, чем у их немигрировавших сородичей (т.к. на первых давит новая чуждая внешняя среда, а у вторых - все привычно и нет "поводов" для изменения сознания).

По моему мнению, вера - одна из основных частей человеческого развития. Например, в партию можно вступить из корыстных соображений - последующего карьерного роста, а вера - это всегда личный акт. Вопрос истинности и глубины веры - это личный выбор, причем похвалы, социальных дивидендов редко приносящий, скорее наоборот (гонения и порицание).
Я не выступаю с агитацией - "веруйте", я за личный выбор.

При всем при этом, еще Макс Вебер в своем блистательном произведении "Протестантская этика и дух капитализма" доказал, что религиозные ценности лежали и лежат в процветании США. Именно религиозное "одобрение" труда и достойного вознаграждения являются стимулом к профессиональному и социальному росту (о чем вы спрашиваете). Чем богаче человек - тем больше к нему Бог благосклонен (я, конечно, утрирую) - эта философия американского общества дошла и до наших дней.

Что касается второго вашего вопроса, вернее мнения о том, что мигранты не меняют своего мировоззрения. Задавая его, вы подтверждаете то, что сами далеко на долго никуда не уезжали.
Жители села, перебравшись в город - вынуждены перестроиться, в городе ВСЕ иное: и ритм, и время, и сферы деятельности, и необходимые навыки, и взгляд на жизнь и на мир.
Перебираются из маленького города в большой - тоже самое. Даже ненадолго приехав из Иркутска в Москву - чувствуешь другой ритм, люди живут по другим законам. Не перестроившись под новые правила навряд ли выживешь там.
Тоже самое, только в 100 процентном увеличении, когда меняешь страну. Поверьте, я нахожусь в Португалии уже четыре месяца - тут люди думают по другому, считают по другому, экономят на других вещах, для них ценны другие вещи, они иначе сморят на свою жизнь, иначе оценивают перспективы свои и своих детей.
И если хочешь жить в этом социуме - то вынужденно меняешься. Даже не замечая того. Полностью обособленно жить от социума не получается. Даже мне, хотя у меня нет ни установки и желания - тут оставаться. Хотя 90% студентов и преподавателей из других стран, приехавших сюда учиться на пол года, год, два или три - строят планы чтобы остаться, они адаптируются к местной среде для того чтобы стать тут "своими", а это возможно в одном случае, - когда они будут мыслить как местные, а это возможно при условии изменения мировоззрения.
Другой язык - это уже другое мировоззрение!
А когда ты уже не молод, приезжаешь с семьей, с багажом знаний и проблем, жизненного опыта и желания что-то изменить к лучшему - это вдвойне тяжело - но, и это получается. Чтобы диктовать свои правила, надо знать чужие.

В ХХ веке миграция стала более сложной и многоуровневой. В более ранние времена, по моему мнению, она была более упрощенной и более однородной. Сейчас же - слишком много переменных, определяющих внешние условия и внутреннее самочувствие человека и группы людей на новых территориях. А это не может не вилять на мировоззрение.

Добавлено (23.10.2010, 12:54)
---------------------------------------------
Positivv,
Мигранты вынуждены что-то менять. Иначе они смогут приспособиться к новым условиям. Новое общество их просто "выбросит". Поэтому то и возникает вопрос "нового мировоззрения", что они уже и не по старым нормам живут и все в новом обществе не принимают. Берут что-то из старого, соединяют с новым - получаются новые взгляды и мнения, новое поведение и мышление. И это не у одного человека, а у всей группы.
Повторюсь, иначе они просто не выживут!
Есть пословица хорошая по этому поводу - "в чужой огород со своим уставом не ходи". Вот так и вынуждены вырабатывать общий устав.