|
Кузнецов П.Л.
|
|
| Petr1tr | Дата: Вторник, 05.10.2010, 18:19 | Сообщение # 1 |
|
Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 38
Статус: Offline
| П.Л. Кузнецов
О социальной стратификации российского общества в контексте трансформационных процессов.
|
| |
| |
| Balabanoff | Дата: Среда, 06.10.2010, 10:40 | Сообщение # 2 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
| Вообще удивляет способность нашей власти не уделять внимание стратификационной структуре общества и ее трансформации. Порой кажется, что политики об этом только отдаленно слышат когда планируют свои политические кампании. А изучение того, для кого пишутся законы и кем они управляют, их не особо волнует.. спасибо за статью 
|
| |
| |
| Pjotr_Kusnezov | Дата: Среда, 06.10.2010, 10:58 | Сообщение # 3 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Статус: Offline
| Подобная ситуация, Евгений, сохранится до тех пор, пока не будет гражданского общества, построенного снизу, что, к сожалению, России пока не грозит...
|
| |
| |
| Oksana_Polyushkevich | Дата: Среда, 06.10.2010, 14:14 | Сообщение # 4 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Статус: Offline
| Как Вы считаете, кроме финансового положения, какие черты социальной стратификации являются в современном обществе доминирующими? Например, до ХХ века было важно социальное происхождение, принадлежность к тому или иному роду, сфера деятельности (лица имеющие религиозный сан - обладали особым статусом), образованием и т.д.? На что сегодня опирается стратификация?
|
| |
| |
| Pjotr_Kusnezov | Дата: Среда, 06.10.2010, 17:06 | Сообщение # 5 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Статус: Offline
| Оксана, судя по всему, вопрос был про российское общество? Тогда помимо финансового положения выделяется ещё некая этакратическая составляющая, а именно, приближённость к патрону в какчестве клиента. Эта и финансовая составляющие взаимосвязаны. Меньшее значение имеет образование, и главным образом, символическое.
|
| |
| |
| Oksana_Polyushkevich | Дата: Среда, 06.10.2010, 17:10 | Сообщение # 6 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Статус: Offline
| 1. Что именно под "символическим образованием" вы имеете в виду? 2. По вашему мнению ценность образования совсем нивелируется в обществе (прежде всего российском)?
|
| |
| |
| Pjotr_Kusnezov | Дата: Среда, 06.10.2010, 17:18 | Сообщение # 7 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Статус: Offline
| 1. Я писал не о символическом образовании, а о символическом значении образовании. 2. Нет, нельзя сказать, что ценность стремится к нулю. Она просто снизилась, и образование стало второстепенным фактором с точки зрения вертикальной социальной мобильности. Иными словами, образование само по себе ещё не гарант более высокого социального статуса.
|
| |
| |
| Oksana_Polyushkevich | Дата: Среда, 13.10.2010, 14:32 | Сообщение # 8 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Статус: Offline
| Каково ваше мнение, социальная трансформация всех обществ перестраивается - это факт. Но к чему необходимо стремиться и, возможно, форсировать на государственном уровне? Ваша модель "Идеальной" стратификации общества? Любого вообще и российского в частности. И попутный вопрос - что нужно делать для того, чтобы она из "идеальной", превратилась в "реальную"?
|
| |
| |
| Positivv | Дата: Пятница, 15.10.2010, 09:32 | Сообщение # 9 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Статус: Offline
| России слишком многое не грозить. Я имела честь присутствовать на Щаповских чтениях в этом году и слушала выступление доктора Ханны из Индии. Так вот, она сказала, что стратификация в Индии сильно отличается от той, которая была лет 30 назад и уж конечно она отличается от первоначальной и имеет, скорее, культурную нагрузку, нежели социально - принципиальную. Вопрос: если мы хотим мирового признания в социальной сфере, может не нужно стратифицировать общество (ведь пропасть между состоятельными людьми и людьми, имеющие средний достаток много больше, чем есть на самом деле), а просто помочь ему жить лучше?
|
| |
| |
| Oksana_Polyushkevich | Дата: Пятница, 15.10.2010, 11:05 | Сообщение # 10 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Статус: Offline
| Positivv, общество стратифицируется самостоятельно и без нашего вмешательства.
Другое дело, что государственная политика может направлять эти процесс (я говорила именно об этом). В Советском союзе стирались целые социальные пласты - и ни к чему хорошему это не привело. А бедные и богатые - всегда были и будут. И это хорошо.
|
| |
| |
| Андрій | Дата: Пятница, 15.10.2010, 12:59 | Сообщение # 11 |
 Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Статус: Offline
| Oksana_Polyushkevich, да, ибо уравниловка еще до добра никого не довела... а когда нет равности - то вроде все спокойно, потому что все всех дополняют...
Андрей Завьялов
|
| |
| |
| Pjotr_Kusnezov | Дата: Пятница, 15.10.2010, 14:32 | Сообщение # 12 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Статус: Offline
| Quote (Oksana_Polyushkevich) Каково ваше мнение, социальная трансформация всех обществ перестраивается - это факт. Но к чему необходимо стремиться и, возможно, форсировать на государственном уровне? Ваша модель "Идеальной" стратификации общества? Любого вообще и российского в частности. И попутный вопрос - что нужно делать для того, чтобы она из "идеальной", превратилась в "реальную"? Как много интересных вопросов! :-) 1. На государственном уровне необходимо стремиться к созданию-таки, наконец, настоящего среднего класса, а не писать о нём книжки. Для этого необходимо развитие обрабатывающей промышленности, науки, а также - сферы услуг. Но здесь есть ловушка: если копировать западные образцы, то мы так и будем догонять Европу. Необходимо помимо копирования разрабатывать свои модели управления экономикой, обществом и т.д.
2. "Идеальная" - 10 - 80 - 10. Очень грубо, но всё же. 80% - класс, по десять - снизу и сверху.
3. Чтобы достигнуть состояния "идеальной" стратификации, надо, во-первых, молодёжи проявлять больше активности (на законных началах) во всех сферах жизни ("выдавить из себя раба", покончить с абсентеизмом и политической апатией); а во-вторых, органам госвласти : а) вступить в нормальный диалог с обществом; б) реализовывать и расширять (где это возможно) конституционные права; в) провести реформы с целью улучшения качества и уровня жизни населения в целом (а не отдельных групп общества, вроде чиновников). Всё это делать в комплексе. И, может быть, что-нибудь, получится :-)
|
| |
| |
| Positivv | Дата: Суббота, 16.10.2010, 19:03 | Сообщение # 13 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Статус: Offline
| Quote (Oksana_Polyushkevich) А бедные и богатые - всегда были и будут. И это хорошо. |
| |
| |
| Oksana_Polyushkevich | Дата: Суббота, 16.10.2010, 20:24 | Сообщение # 14 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Статус: Offline
| Богатых всегда меньше, а бедных - больше.
Иначе не возможно построить системы управления обществом.
Будут возникать новые критерии "нормально" и "хорошо". Большинство людей живет гораздо лучше чем 200-300 лет назад жили наши предки. Но далеко не все это ценят и понимают, потому что изменился критерий "хорошо". Так что - не только в государстве дело, но и в общественном сознании и прогрессе.
|
| |
| |
| Positivv | Дата: Пятница, 22.10.2010, 10:12 | Сообщение # 15 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Статус: Offline
| Видимо прогресс не всех затронул.
|
| |
| |
| Oksana_Polyushkevich | Дата: Пятница, 22.10.2010, 12:39 | Сообщение # 16 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Статус: Offline
| Прогресс всех затронул. Другое дело - что каждый по своему пользуется этим и имеет доступ к разным ресурсам. Но знать о том чтоони есть - знает каждый. Жизнь действительно изменилась - у всех. Если 300 лет назад "развивались" (и материально и интелллектуально и творчески) только представители знати, то сейчас - средний уровень образования и достатка может позволить себе каждый (я говорю о развитых и развивающихся обществах, традиционные культуры не в счет). Другой вопрос - что не все хотят шевелиться и что-то реально менять в своей жизни.
|
| |
| |
| Pjotr_Kusnezov | Дата: Пятница, 22.10.2010, 14:41 | Сообщение # 17 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Статус: Offline
| Quote (Oksana_Polyushkevich) Другой вопрос - что не все хотят шевелиться и что-то реально менять в своей жизни. Абсолютно согласен. За примерами далеко ходить не надо. ИСН! ;-)
|
| |
| |
| Positivv | Дата: Суббота, 23.10.2010, 12:25 | Сообщение # 18 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Статус: Offline
| Пётр Леонидович, Вы имеете в виду студентов? Администрацию? Или кого-то другого?
|
| |
| |
| Pjotr_Kusnezov | Дата: Суббота, 23.10.2010, 21:42 | Сообщение # 19 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Статус: Offline
| В первую очередь, несознательных и немобильных студентов
|
| |
| |
