Пятница, 29.11.2024, 02:47
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Архив - только для чтения
Пинигина Г.В.
АдминистраторДата: Вторник, 04.10.2011, 16:29 | Сообщение # 1
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 494
Репутация: 1
Статус: Offline
Современный социально-демографический портрет и основные социальные проблемы современной молодёжи в трансформирующемся обществе
Прикрепления: 0081976.doc (89.0 Kb)
 
Мистер_NДата: Воскресенье, 09.10.2011, 05:44 | Сообщение # 2
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Репутация: 0
Статус: Offline
"Что очень радует, никто не оценил отношения с родителями, как «плохие», так как российская молодежь почитает институт семьи, имея при этом хорошие взаимоотношения со старшим поколением, доказывая при это свой высокий социально - адаптационный уровень".
Мало кто готов об этом говорить. Но бьюсь об заклад, процентов 80% из опрошенных готовы жить самостоятельно, без опеки родителей. Но мешает отсутствие собственных финансов, достаточных на отдельную самостоятельную жизнь, учеба, отсутствие работы или такая работа, которая не может обеспечить все нужды. И "нормальные" отношения вызваны не тем, что у молодежи высокий социально-адаптационный уровень, а тем, что молодежь реалистична и прагматична. А вы, как минимум - идеалист.
В 18-20 лет я не знаю людей кто не хочет свободы, новых горизонтов, разрушения опеки родителей и т.д. (ну если это не абсолютно безвольный человек, не желающий чего-то самостоятельно добиться, который прячется от мира за спины родителей) Это время самоутверждения, а вы пишите - прямо об обратном... Это вызывает недоумение.
 
Полюшкевич_ОксанаДата: Суббота, 15.10.2011, 16:40 | Сообщение # 3
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 342
Репутация: 2
Статус: Offline
Галина, как вы считаете, "проблемы молодежи" во все времена одинаковы (и в этом смысле нынешняя молодежь мало чем отличается от своих родителей в молодости и тех, кто жил лет 600 назад) или же какждое время - приносит свои черты в облик молодежи (какие именно и почему)?
 
G@lunchikДата: Суббота, 15.10.2011, 18:24 | Сообщение # 4
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
Возможно я идеалист, но по поводу взаимоотношений детей и родителей у меня немного другое мнение. Я считаю, что желание самоутвердится, поиск новых горизонтов ни как не взаимосвязан с оценкой отношений с родителями. Желание свободы и независимости необязательно влечет за собой ухудшение взаимоотношений "детей и отцов".
Пинигина Галина.

Добавлено (15.10.2011, 18:24)
---------------------------------------------
Я считаю что проблемы молодежи во все времена одинаковы, не зря книга "Отцы и дети" читаема всегда. Особенность нашей современности в том что эти проблемы носят свой "специфический" характер, поскольку меняется внешний облик молодежи. Сегодня молодежи приходится "взрослеть" раньше нежели это происходило лет 10-15 назад, это зависит от ряда факторов: экономических, социальных и т.д., но самое главное желание самой молодежи быть независимой.


Пинигина Галина.
 
Полюшкевич_ОксанаДата: Суббота, 15.10.2011, 18:41 | Сообщение # 5
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 342
Репутация: 2
Статус: Offline
Галина,
Quote (G@lunchik)
Сегодня молодежи приходится "взрослеть" раньше нежели это происходило лет 10-15 назад

в чем это проявляется? Вы могли бы привести примеры?
 
G@lunchikДата: Суббота, 15.10.2011, 18:49 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
Например в отношении независимости: молодые люди сегодня стараются совмещать учебу и работу, при этом "желание" работать обусловлено не только материальными трудностями, но и возможностью реализоваться уже в столь "раннем возрасте".

Пинигина Галина.
 
Полюшкевич_ОксанаДата: Суббота, 15.10.2011, 18:53 | Сообщение # 7
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 342
Репутация: 2
Статус: Offline
В чем тогда отличие между рабочими, которые в 50-70 годы ХХ века, работая на заводах и фабриках шли учиться на так азываемые "рабочие" факультеты, потом заочно поступали в вузы и успешно их заканчивали. В Советское время, как вы понимаете, явно не за деньгами шли учиться.
Профессия "рабочий" была в почете (в отличие от наших дней), но все же - изменяли и этот статус молодые люди.

И второй вопрос, что значит для вас "реализоваться в раннем возрасте"?
 
G@lunchikДата: Воскресенье, 16.10.2011, 11:25 | Сообщение # 8
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
Сегоднешней молодежи дается возможность полноценно учиться в средне-профессиональных и высших заведениях, и при этом не работать. Но дело в том что молодые люди стремятся не только учиться но и работать. по поводу "рабочей професии" : проблема не почетности этой професии сегодня как всем известно коренится в финансовой проблеме, (т.е. низкооплачиваемости), в умах молодого поколения сложился стереотип о неперспективности рабочих специальностей. по поводу реализации в раннем возрасте : это уже лет в 18-20 не только получаемое образование, но и возможность самому себя опеспечивать, не полностью, но хотя бы частично, это то чем ты можешь скажем так "похвастаться" своими достижениями не только перед своими ровестниками но и людьми старше тебя, и ожидать при этом положительной оценки с их стороны. и самое важное это понимание со своей стороны что ты действительно работаешь на все 100% и ты сам можешь себя уважать.

Пинигина Галина.
 
Полюшкевич_ОксанаДата: Воскресенье, 16.10.2011, 12:07 | Сообщение # 9
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 342
Репутация: 2
Статус: Offline
Рабочие специальности сегодня как раз очень неплохо оплачиваются (посмотрите статиску оплаты труда). А если ты проффи - то цены тебе нет. А вот с социальным престижем - тут как раз и проблемы, т.к. СМИ ориентирует молодежь, что все должны быть если не директорами крупных компаний, то как минимум успешными, известными и профессиональными юристами, экономстами, менеджерами, политиками и т.д.
Я что-то не могу вспомнить ни одного фильма за последние лет 15-20, где бы показывался как позитивный персонаж представитель рабочего класса, фигурируют только "успешные" вышеуказанные специалисты ...
А раз "идеала" или "идола" в рабочей среде нет - то и востребованна она не будет, не смотря на финансовые преференции.
 
G@lunchikДата: Среда, 19.10.2011, 04:00 | Сообщение # 10
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
Именно активная деятельность СМИ сегодня вероятно является решающим фактором выбора молодых людей своей будущей профессии. Как вы отметили что на телеэкранах в наше время редко показывают фильмы персонажы которых являются успешными представителями рабочего класса, но это касается только современных фильмах, фильмы же советского периода просто пестрят этим, но и время сегодня уже другое и молодежь другая, сегодня не представляется возможности просто представить себе что молодые люди по лозунгом ""построим свой город пойдут на стройки, как это было при СССР.

Пинигина Галина.
 
LanaДата: Среда, 19.10.2011, 07:02 | Сообщение # 11
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 1
Статус: Offline
В конце своей работы, вы частично подняли проблему о том, что власть сама причастна к тому, какой будет молодежь в ее стране. Не могли бы вы чуть подробней описать эту проблему и указать, что же необходимо делать власти, чтобы молодое поколение было "таким как надо"? (кстати каким оно, по-вашему мнению, должно быть?).
______________________
Светлана Федорченко
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: