|
Худайназаров С.С.
|
|
| Администратор | Дата: Вторник, 04.10.2011, 16:08 | Сообщение # 1 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 494
Статус: Offline
| От религиозных догм к современному обществу: обязанности мужа и жены в современных исламских и христианских семьях
|
| |
| |
| Полюшкевич_Оксана | Дата: Среда, 05.10.2011, 11:26 | Сообщение # 2 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 342
Статус: Offline
| Саибжан, как Вы считаете, почему религия во все времена, безусловно, захватывала сферы влияния во всех областях жизни людей, но особое место уделяла семье. Почему именно в семье очень много предписаний, понимания того, что можно, а что нельзя? В чем причина такой тяги?
|
| |
| |
| Saibjan | Дата: Среда, 05.10.2011, 16:36 | Сообщение # 3 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Семья - это крепкий союз определенного числа людей. Союз, в свою очередь предполагает дружественные отношения между людьми (организациями, странами, не важно), сплоченными едиными целями и интересами. А семья это особый случай, потому что все это закрепляется еще доверием, любовью и уважением между членами этого союза. Религия, конечно же, учитывает все эти факторы и дает верующим напутсвия для всестороннего блага и развития. Ну и конечно же, группой всегда легче управлять и внушать ей что-либо.
|
| |
| |
| Полюшкевич_Оксана | Дата: Суббота, 08.10.2011, 08:39 | Сообщение # 4 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 342
Статус: Offline
| Саибжан, семьи очень редко до ХХ века строились на любви и доверии. Скорее на выгоде и корысти, уважение - это то лучшее, что могло связывать людей.
Именно поэтому, "любовь" воспевалась в поэзии и прозе. Если бы она была доступна широким массам, то и восхищаться не чем было бы.
Семья строилась на выполнении следующих задач: 1. продолжении рода; 2. здоровья рода; 3. увеличения количества рабочей силы (за счет жены, а потом и детей) и т.д.
ХХ век - стал веком изменения мотива создания семьи - стали стираться задачи продолжения рода, ограничиваться рождаемость (мы говорим о западном обществе), детский труд перестал использоваться и проч. Поэтому заговорили о том, о чем давно мечтали - о любви.
Но как известно, любовь - непродолжительное состояние человека (от 1 месяца до 3-х лет). После наступает раздражение , обиды, агрессия и т.д. В 50% случаев дело заканчивается разводом (до ХХ века развод был практически неприемлем).
Так вот, религия в рамках института семьи не "любовь и дружбу" поддерживает, а сохраняет традиционную структуру общества, не дает ему измениться. В более религиозных обществах (особенно в ортодоксальных) практически нет разводов и детей рождается в 3-4 раза больше, чем в менее религиозных (к которым можно отнести и Россию). Например, Россия и Пакистан - равные страны по численности населения, хотя несравнимы по площади проживания этого населения. Религиозность гораздо более убежденная и порой "одержимая" характерна для Пакистана, религиозность российскую во многом убила Советская власть.
Поэтому, сегодня, религия - возможность сохранить семью, но никак не на любви и дружбе, а на страхе наказания (в этой или загробной жизни).
|
| |
| |
| Мистер_N | Дата: Суббота, 08.10.2011, 11:05 | Сообщение # 5 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Статус: Offline
| Саибжан, вы совершенно не ответили на вопрос Оксаны Александровны.
Религия во все времена - меньше всего думала о счастье людей, она создавала рамки и нормы, чтобы человек видел смысл своей жизни (как правило, - это покорность). Покорность воле Богов или Бога, Аллаха или кого-там еще. Покорный человек на высшем уровне - покорен и на всех последующих - в управлении государством, экономикой, культурой. Он не задает вопросов - он подчиняется. А такие люди нужны любому государству.
На мой взгляд, большим просчетом советской власти было низвержение религии. Утратили большой рычаг управления, правда, в некотором смысле преобразовали его (например, религиозные праздники переименовали в светские, выходные и прочие дни отдыха практически не отличаются у дореволюционной и советской России.
Эксперименты со свободной семьей или с отсутствием семьи как таковой в 20-е годы ХХ века не привели к хорошему, поэтому вернулись к традиционному канону, правда жизнь в семье регулировал не институт семьи, а комсомол и партия. Все про всех знали - и наказывали или наоборот ставили в пример. Но поддержу, Оксану Александровну, не на любви это дело строилось, а на требованиях партии, комсомола и проч. Чтобы быть "настоящим" советским человеком надо иметь семью.
|
| |
| |
| Saibjan | Дата: Суббота, 08.10.2011, 13:31 | Сообщение # 6 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Оксана Александровна, несомненно, вы правы. Cемьи начали выстриаваться не сразу; семья претерпела различные трансформации. Если рассмотреть более подробно, до сих пор находятся племена, в которых дети и жены являются общим достоянием, где преобладают свободные сексуальные отношения, естесственно ни о какой любви здесь речи не идет. Здесь семья выступает в роли некого механизма для поддержания существования рода. Мотивы и задачи этого института в разную эпоху были разными. Добавлено (08.10.2011, 12:47)
---------------------------------------------
Что же касается сравнения России и Пакистана, численность населения Пакистана на порядок выше, чем в России, в гендерном плане там преобладают мужчины. Дело даже не в этом. Мне кажется, что дело не в религиозности населения, а в самой религии, и в культуре, которая эта религия проповедует. Возьмем, к примеру, Мексику, Аргентину, Испанию - это страны, население которых считается одним из самых набожных в среде католиков, результат - те же самые показатели (рождаемости, разводов), что среднеевропейские. А про советский режим я вам уже упомянул в полной версии доклада. Добавлено (08.10.2011, 13:31)
---------------------------------------------
for Mr.N: Я вижу вы знаток истории Советского Союза, в отличие от меня. На бумаге (в том числе и на "священных писаниях") можно написать все-что угодно, самое главное - исполнительность всех этих законов и предписаний. Вспомните Конституцию СССР (если мне не изменяет память - сталинская от 1936г.) - на бумаге идеал, а на деле...
Сообщение отредактировал Saibjan - Суббота, 08.10.2011, 12:29 |
| |
| |
| Петр_Трескин | Дата: Понедельник, 17.10.2011, 07:29 | Сообщение # 7 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Статус: Offline
| Saibjan, очень интересный доклад.
Вопрос такой.
Какое влияние, по Вашему мнению, оказывает префигуративный тип культуры (см. М. Мид) на трансформацию отношений в современных семьях (в т.ч. в современных исламских и христианских семьях)?
Сообщение отредактировал Петр_Трескин - Понедельник, 17.10.2011, 07:31 |
| |
| |
| Saibjan | Дата: Пятница, 21.10.2011, 19:21 | Сообщение # 8 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Петр_Трескин,
Спасибо, Петр. Достаточно сложный вопрос  Я думаю, что префигуративный тип культуры находится еще на начальной стадии своей эволюции, и вообще эта культура типична только для современного общества, но она конечно же развивается. Какое влияние она оказывает на семейные отношения? Мне кажется, что это приводит к тому, что дети совсем отбиваются от рук, для них родитель- это уже не такой авторитет, чтобы ему подчиняться и прислушиваться, отсюда - плохие: поведение, манеры, речь, интересы. Дети в такой культуре являются, как бы более свободными и самостоятельными, но в то же время никуда не исчезает инфантильность. Конкретно в исламских семьях этот процесс куда менее заметен. Здесь трансформации в семейных отношениях, как таковой не происходит: отец - всегда глава семья, жена и дети обязаны ему подчиняться. Само собой исключения находятся везде и во всем.
Сообщение отредактировал Saibjan - Пятница, 21.10.2011, 19:23 |
| |
| |
| Alonia | Дата: Суббота, 22.10.2011, 06:14 | Сообщение # 9 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Статус: Offline
| Saibjan,
я правильно вас понимаю, что ключевой фактор крепкой семьи - это прежде всего религия супругов? А как тогда быть с атеистами? Они вообще не имеют шансов на семейное счасте?
|
| |
| |
| Saibjan | Дата: Суббота, 22.10.2011, 14:11 | Сообщение # 10 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Alonia,
нет, не совсем так, я просто рассмотрел проблему семейных отношений и ее трансформации с точки зрения религий (христианство, ислам). Ведь именно религией были установлены и/или закреплены основные положения регулирующие семейно-брачные отношения. В этом плане атеисты пользуются тем же самым руководством, так как нормы, ценности и установки в данном вопросе - они во многом едины для всех людей, в независимости от их вероисповедания. Ведь не станет же атеист плохо выстравивать отношения в своей семье только потому, что в Библии или Коране все написано иначе.
|
| |
| |
