| Администратор | Дата: Воскресенье, 07.10.2012, 13:55 | Сообщение # 1 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 494
Статус: Offline
| Перспективы развития социального капитала
|
| |
| |
| Полюшкевич_Оксана | Дата: Среда, 10.10.2012, 20:05 | Сообщение # 2 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 342
Статус: Offline
| Надия, вы могли бы назвать основные причины и направления формирования социального капитала?
Сообщение отредактировал Полюшкевич_Оксана - Среда, 10.10.2012, 20:06 |
| |
| |
| Маша | Дата: Суббота, 13.10.2012, 10:54 | Сообщение # 3 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 41
Статус: Offline
| Надия, по вашему мнению,
зачем бороться с бедностью?
Если человек хочет он всегда заработает себе на хлеб, машину или дом.
Это вопрос личного комфорта (мое мнение), а не социального устройства.
Во все времена, при любых режимах были богатые и были бедные - это вопрос личного выбора, а не социальной политики.
Это психология, а не политика.
|
| |
| |
| Мистер_N | Дата: Воскресенье, 14.10.2012, 16:14 | Сообщение # 4 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Статус: Offline
| Свои права мы сами отстаиваем.
А бедность - это состояние души, а не вина государства.
Если нет желания работать, то всегда найдется тот кто виноват.
Я абсолютно согласен с предыдущим автором (Маша).
Бедность - это не результат социальной политики, а результат - психологии.
Результат работы мозга и рук человека.
Прочитав данную статью думаешь, блин неужели все такие винтики что ждут что кто-то придет и изменит их жизнь к лучшему.
НЕТ!
Не будет такого. Бесплатный сыр только в мышеловке!!!
Поэтому - хочешь жить так как хочется - задай сам себе вопрос - а что ты для этого делаешь???!!!
|
| |
| |
| olesya | Дата: Воскресенье, 14.10.2012, 19:07 | Сообщение # 5 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Конечно, приятно думать, что все зависит от нас самих, но увы ... это не так. Уважаемые предыдущие комментаторы, прежде всего, нужно определиться, что вы подразумеваете под бедностью. Если понимать, что бедный человек - тот, у кого нет средств даже на хлеб, то полностью согласна - в условиях современного общества это исключительно его вина. А вот если говорить о бедности как о социальном явлении и определять ее, например, как имманентная неспособность накапливать капитал (зд. я использую этот термин в более широком значении, чем просто эконом капитал), то проблема предстанет совсем иначе. По Бурдье все мы обладаем определенным капиталом (социальным, культурным, экономическим и т.п.), но, к сожалению, у всех он разный при рождении. И, скажем, человек, рожденный в глухой деревни, получивший посредственное образование и не имеющий значимых социальных связей, не имеющий, скажем, библиотеки с хорошими книгами или интернета, в условиях безработицы и ненужности сельского хозяйства, даже имея хороший интеллуктуальный потенциал, не сможет вылезти из бедности, если в обществе не будут созданы определенные каналы социальной мобильности и не будут предоставлены условия для зарабатывания. А уж то, как государства умеют быстро лишать своих граждан всего заработанного посредством непомерных налогов или процедур типа национализации и прочих -заций, и говорить не приходится. Как я понимаю статью, речь не о том, чтобы государство в одностороннем порядке что-то буквально давало гражданам, речь о том, чтобы оно создавало условия для зарабатывания и о взаимной ответственности личности и государства.
Сообщение отредактировал olesya - Воскресенье, 14.10.2012, 19:08 |
| |
| |
| Мистер_N | Дата: Среда, 24.10.2012, 22:33 | Сообщение # 6 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Статус: Offline
| Надия,
по моему мнению твой текст и название - слегка не соответствуют друг другу ...
заявляешь одно, а пишешь совсем про другое (((
|
| |
| |
