Михалева А.А.
|
|
Администратор | Дата: Понедельник, 06.10.2014, 01:12 | Сообщение # 1 |
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 494
Статус: Offline
| Роль института семьи в жизнедеятельности общества
|
|
| |
Полюшкевич_Оксана | Дата: Четверг, 09.10.2014, 06:02 | Сообщение # 2 |
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 342
Статус: Offline
| Алена, благодарю за интересный доклад!
Вы пишите, что: "в современном обществе у людей пропали интерес,желание и мотивы вступления в брак и рождения детей. Для современного человека семья перестала быть важным и необходимым элементом в жизни".
По вашему мнению, почему это произошло? И можно ли управлять этими процессами? Как?
|
|
| |
Андрій | Дата: Четверг, 09.10.2014, 13:01 | Сообщение # 3 |
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Статус: Offline
| Здравствуйте. Спасибо за доклад. Такой вопрос: почему Вы расцениваете семью исключительно как вступление в брак и рождение ребенка? А если люди просто живут друг с другом и не хотят ребенка, то это что, не семья?
Андрей Завьялов
|
|
| |
alenka-spiritto | Дата: Пятница, 10.10.2014, 06:56 | Сообщение # 4 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Статус: Offline
| Цитата Полюшкевич_Оксана ( ) Алена, благодарю за интересный доклад! Вы пишите, что: "в современном обществе у людей пропали интерес,желание и мотивы вступления в брак и рождения детей. Для современного человека семья перестала быть важным и необходимым элементом в жизни".
По вашему мнению, почему это произошло? И можно ли управлять этими процессами? Как? Спасибо Я считаю, что это произошло в результате изменения нашего общества. Общество развивается, меняется, вместе с этим меняется сознание, интересы и цели людей. Мне кажется, что в современном обществе для большинства людей главной жизненной целью является получение высокого социального статуса и преуспевание в материальном плане. Все это могло произойти и из-за того, что современное общество стало менее консолидированным. Управлять этим сложно, но все же можно. Государству необходимо проводить пропаганду семейных ценностей с помощью различных программ, социальных проектов и т.п.
|
|
| |
Полюшкевич_Оксана | Дата: Пятница, 10.10.2014, 07:02 | Сообщение # 5 |
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 342
Статус: Offline
| Алена, Цитата alenka-spiritto ( ) Государству необходимо проводить пропаганду семейных ценностей с помощью различных программ, социальных проектов и т.п. и это будет заставлять людей не делать карьеру, не повышать социальный статус?
Т.е. вы за то, чтобы количество детей увеличивалось в бедных семьях и семьях низшего среднего достатка?
Т.к. государственные программы нацелены именно на эти слои общества.
|
|
| |
alenka-spiritto | Дата: Четверг, 16.10.2014, 14:03 | Сообщение # 6 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Статус: Offline
| Цитата Андрій ( ) Здравствуйте. Спасибо за доклад. Такой вопрос: почему Вы расцениваете семью исключительно как вступление в брак и рождение ребенка? А если люди просто живут друг с другом и не хотят ребенка, то это что, не семья? Здравствуйте. Еще со школы помню термин "семья", который определяется как малая социальная группа, основанная на браке и кровном родстве. И я все же соглашусь с этим определением. Мне кажется, что совместно живущих мужчину и женщину нельзя назвать семьей. Да, у них могут быть общие жизненные ценности, общая цель, быт, они могут любить друг друга, но все же семьей такой союз я не смогу назвать. Ведь еще с первобытных времен семьи создавались с целью продолжения рода. Конечно, нельзя считать, что брак заключается только с целью рождения детей. Но все-таки семья подразумевает не только совместное проживание, быт, традиции и т.п., но и рождение и воспитание детей. А можно узнать ваше мнение по этому вопросу?)Добавлено (16.10.2014, 14:03) ---------------------------------------------
Цитата Полюшкевич_Оксана ( ) и это будет заставлять людей не делать карьеру, не повышать социальный статус? Нет. Я думаю, что стремление к карьере и к высокому социальному статусу у людей так и останется, но вполне возможно,что это уже не будет являться первостепенной жизненной целью. Цитата Полюшкевич_Оксана ( ) Т.е. вы за то, чтобы количество детей увеличивалось в бедных семьях и семьях низшего среднего достатка? Т.к. государственные программы нацелены именно на эти слои общества. Я за то,чтобы в нашем обществе в принципе увеличилось количество крепких семей, в которых воспитывались дети и ценились семейные ценности. А что касается бедных семей, то,конечно, здесь нужно уже говорить о государственной поддержке таких семей. А если в таких семьях имеется по несколько детей, учитывая сложности их содержания и воспитания, то такая ситуация не имеет положительного влияния ни на воспитания детей, ни на развитие семейных отношений, ни на привитие семейных ценностей.
Сообщение отредактировал alenka-spiritto - Четверг, 16.10.2014, 14:02 |
|
| |
Людмила7677 | Дата: Среда, 22.10.2014, 10:50 | Сообщение # 7 |
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 234
Статус: Offline
| Здравствуйте, Алена! Мне показалось, что об утрате многих функций института семьи написано преждевременно, поскольку не так их много. Мне больше нравятся исследования Мацковского, можно ссылки увидеть в учебниках Антонова, если продолжите обращаться именно к этой теме. Как, по Вашему мнению, изменится репродукционная функция семьи в случае введения новых видов или отмены имеющихся видов поддержки? Ведь государство в любом случае строит демографическую политику (здесь у нас с Вами нет задачи ее оценивать), и введение таких видов поддержки как материнский капитал, земельные участки (снова без оценки реальной ситуации) и выплаты за опеку над детьми влекут за собой не только рождение второго и третьего ребенка, но и расширение списка семей, воспитывающих приемных детей.
|
|
| |
alenka-spiritto | Дата: Пятница, 24.10.2014, 12:15 | Сообщение # 8 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Статус: Offline
| Цитата Людмила7677 ( ) Здравствуйте, Алена! Мне показалось, что об утрате многих функций института семьи написано преждевременно, поскольку не так их много. Мне больше нравятся исследования Мацковского, можно ссылки увидеть в учебниках Антонова, если продолжите обращаться именно к этой теме. Как, по Вашему мнению, изменится репродукционная функция семьи в случае введения новых видов или отмены имеющихся видов поддержки? Ведь государство в любом случае строит демографическую политику (здесь у нас с Вами нет задачи ее оценивать), и введение таких видов поддержки как материнский капитал, земельные участки (снова без оценки реальной ситуации) и выплаты за опеку над детьми влекут за собой не только рождение второго и третьего ребенка, но и расширение списка семей, воспитывающих приемных детей. Здравствуйте. Я считаю, что демографическая политика государства направлена на увеличение роста населения. Различные программы (материнский капитал,выделение участков,поддержка молодых семей и т.п.) только способствуют рождению детей. Мне кажется,это правильно,что государство вводит такие программы,поскольку они в полной мере влияют на рождаемость. Но нужно отметить, что данные программы не должны являться стимулами и мотивами для создания семьи и рождения детей. Эти государственные программы должны восприниматься как поддержка и помощь для семьи.
|
|
| |