|
Загородний В.Д., Попова В.В.
|
|
| Администратор | Дата: Вторник, 10.10.2017, 06:22 | Сообщение # 1 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 494
Статус: Offline
| Современные тенденции динамики репродуктивного потенциала населения Российской Федерации
|
| |
| |
| oksanaaleksandrovnap | Дата: Вторник, 10.10.2017, 06:42 | Сообщение # 2 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 288
Статус: Offline
| Уважаемые авторы, благодарю за актуальный доклад!
По вашему мнению, какой из перечисленных вами факторов является ключевым изменении репродуктивного поведения жителей Иркутской области? Или указанные факторы не имеют территориальной специфики?
|
| |
| |
| lic-kric97 | Дата: Вторник, 10.10.2017, 16:28 | Сообщение # 3 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Доброго времени суток, Оксана Александровна, спасибо за вопрос!
Если переносить указанные факторы на различные субъекты Российской Федерации, то они конечно же будут иметь определенную специфику на той или иной территории. Причем стоит отметить, что при территориальной дифференциации мы получаем разный процент влияния и присутствия каждого фактора.
Что касаемо Иркутской области, то здесь мы будем говорить об урбанизации и брачности/разводимости как о ключевых факторах изменения репродуктивного поведения населения.
|
| |
| |
| Vladimir_Alekseevich | Дата: Четверг, 12.10.2017, 15:24 | Сообщение # 4 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 319
Статус: Offline
| Уважаемые авторы, спасибо за актуальный доклад!
По вашему мнению, где существует "идеальная" форма репродуктивного поведения? (или модель реализуемая государством)?
К чему нам стоит стремиться?
|
| |
| |
| Людмила7677 | Дата: Пятница, 13.10.2017, 11:38 | Сообщение # 5 |
 Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 234
Статус: Offline
| Здравствуйте, уважаемые авторы! Большое спасибо за интересный доклад! Невероятно важно рассматривать эти вопросы во все времена, а в год накануне отмены материнского капитала как главного мотива роста рождаемости - тем более. Однако мой вопрос несколько о другом. Недавно встретила в социальных сетях призыв к населению сознательно относится к демонстрации репродуктивного поведения, он звучал как: "Не можешь прокормить и воспитать - не размножайся!" Мальтузианством попахивает, вам так не кажется? Внушим это наиболее сознательным, более того, полагаю, в умах прогрессивной молодежи это уже укоренилось, сделаем бесплодными социально опасных представителей человечества (речь обо всех асоциальных типах, не только сразу о маньяках и убийцах, - вплоть до социальных паразитов), и не придется заботиться об экологическом пространстве. Отметьте социальные меры воздействия на мировоззрение населения, пожалуйста, поскольку пока, судя по всему, только биологические инстинкты преобладают. Спасибо за внимание!
|
| |
| |
| lic-kric97 | Дата: Пятница, 13.10.2017, 16:22 | Сообщение # 6 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Здравствуйте, Владимир Алексеевич, большое спасибо за вопрос!
К сожалению, идеальной модели репродуктивного поведения нигде нет, ведь сложно найти такое место, где будет даваться адекватный ответ современным вызовам (например, вызовы, связанные с процессом глобализации), а так же сохранена культура и традиции, связанные с репродуктивным поведением. Однако, даже в России есть федеративные субъекты (Чеченская республика, Республика Дагестан, Тюменская область), которые можно приблизить хоть и не к идеальной, но к хорошей модели. Причем в этих субъектах нет демографических дыр, а естественный прирост значительно выше, чем в других субъектах.
Отвечая на Ваш вопрос, на мой взгляд, наша задача сохранить и поддержать традицию (крепкий долгий брак, несколько детей в семье и т.д.), а государству необходимо выработать систему пропаганды семейного образа жизни, а так же разработать более обширный спектр социальной поддержки семей.Добавлено (13.10.2017, 16:22)
---------------------------------------------
Доброго времени суток, Людмила Анатольевна, спасибо за интересный вопрос!
Не поспоришь, что различного рода высказывания и точки зрения заполонили пространство социальных сетей (мальтузианство, childfree и др.). Опять же мы прекрасно понимаем, что искоренить мы это не сможем, остается выход - дать альтернативную точку зрения со стороны государства, причем транслировать её через различные институты и поддерживать со стороны законодательства.
Да, будет обычное замещение и на реализацию необходимо достаточно много времени и ресурсов, но именно так, на мой взгляд, решается данная проблема.
|
| |
| |
| oksanaaleksandrovnap | Дата: Понедельник, 16.10.2017, 10:27 | Сообщение # 7 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 288
Статус: Offline
| Валентин,
Цитата lic-kric97 (  ) дать альтернативную точку зрения со стороны государства, причем транслировать её через различные институты и поддерживать со стороны законодательства.
А как же свобода выбора ?
если государство изначально будет отстаивать противоположные интересы, то эти группы как раз и станут изгоями ... порицаемыми всеми
Хотя с позиции Государства - лично я бы так и поступила.
Но с точки зрения Прав людей на самоопределение - это нарушило бы их права...
|
| |
| |
| lic-kric97 | Дата: Понедельник, 16.10.2017, 18:40 | Сообщение # 8 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Соглашусь, Оксана Александровна, что это может выглядеть как нарушение свободы выбора. Но и про отстаивание (в жестоком проявлении этого понятия) никто и не говорит. Обычная конкуренция, без запретов и табу со стороны государства. Не думаю, что конкуренция похожа на гонение.
Но опять же нет такого варианта, где не будет жертв (те самые порицаемые группы), но тут стоит вопрос о том, какую мы именно цель преследуем. Если повысить уровень рождаемости в стране, то такой вариант - выход.
|
| |
| |
