|
Попова И.А.
|
|
| Администратор | Дата: Понедельник, 05.10.2015, 02:38 | Сообщение # 1 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 494
Статус: Offline
| Электронные СМИ в политическом процессе: формирование общественного мнения или манипулирование им?
|
| |
| |
| Victoria | Дата: Понедельник, 05.10.2015, 15:56 | Сообщение # 2 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
| Спасибо за доклад!
Как очень часто любил цитировать П.Бурдье уважаемый А.И. Бобков, и в этом трудно не согласится, "общественного мнения не существует". Скептически относился к зарождению внесистемного сознания/образа мышления и действия у "одномерного человека" Г. Маркузе. О аннигиляции и санкциях несогласных, угрожающих главной реальности писали Бергер и Лукман (не поэтому ли мы не знаем ФИО действительных внесистемных "борцов")?
Можно ли вообще говорить о неманипулируемом общественном мнении?
Насчет вроде бы "свободных" интернет группах, форумов и т.д. Все они используют уже вторичные данные. Задают тон официальные издания, распространяющиеся на различные каналы свою информацию. Сравнивая различные источники вряд ли можно добиться правды, только присоединиться к одной из сторон.
Хотелось бы, чтобы вы пояснили цитаты - "Как известно, современныеэлектронные СМИ, а так же связанная с ними массовая культура имеют очень
сильное влияние на общество и национальных лидеров"
и
"Но, как показывает суровая реальность, бывает и иначе, когда народдругой страны пытаются настроить против своих же, казалось, соотечественников.
Это доказывает ситуация на Украине и отдельно их средства массовой информации."
т.е. не нац. лидеры формируют мнение, общественное настроение?
по 2-ой - вы считаете, что СМИ сыграли ключевую роль в развитии всей ситуации в Украине?
заранее благодарю за ответы!
С уважением, Виктория Мясникова
|
| |
| |
| Romo | Дата: Четверг, 08.10.2015, 15:29 | Сообщение # 3 |
 Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Статус: Offline
| Спасибо за доклад.
Скажите пожалуйста, как вы оцениваете новое информационное общество, только ли негативно исходя из текста статьи? И какую роль оно выполняет в социуме?
|
| |
| |
| Marry | Дата: Суббота, 10.10.2015, 08:00 | Сообщение # 4 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Victoria, и в первой, и во второй цитате говорится о влиянии СМИ НА ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. Судя по Вашему вопросу, лидеры не относятся к обществу? На мой взгляд, они в первую очередь подвержены влиянию различных мнений, что, собственно, и пытаются донеси до остальных. Честно говоря, я не встречала таких людей, на которых общественное мнение не оказывало бы никакого воздействия. Например, те же самые новости истолкованы с учетом определенного отношения к ситуации. Поэтому отвечая на Ваш второй вопрос , следует это учесть. Да, одну из ключевых ролей в ситуации на Украине сыграли как раз СМИ. Ради интереса поищите в интернете репортажи, которые крутят на украинском тв. Спасибо за вопросы)) Добавлено (10.10.2015, 08:00)
---------------------------------------------
Romo, спасибо за вопрос. Безусловно, что новое информационное общество играет очень важную роль в социуме. И это, в первую очередь, информативная его функция. Но проблема в том,что его влияние стало настолько сильным, что люди воспринимают любую информацию как достоверную. В целом, я не отношусь к нему негативно. В моем докладе были лишь приведены такие примеры.
|
| |
| |
| Victoria | Дата: Суббота, 10.10.2015, 09:23 | Сообщение # 5 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
| Спасибо за ответы.
Лидеры относятся к обществу, но они и формируют общественное мнение. Или вы думаете, что лидеры стран получают ту же информацию,что обычные граждане? Они не оказывают влияние на СМИ? И совсем не существует определенного официального курса? Я говорила именно об этом. Что не стоит отождествлять влияние СМИ на отдельного гражданина, и на того, кто формирует (пусть и не сам, но имея большие властные\информационные и т.д. ресурсы).
Продублирую вопрос - "Можно ли вообще говорить о неманипулируемом общественном мнении?"
Видела я все эти репортажи.Но это не односторонний процесс. Наши СМИ ничем не лучше.
|
| |
| |
| Marry | Дата: Среда, 14.10.2015, 07:09 | Сообщение # 6 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Victoria, спасибо за вопрос. Я не думаю, что каждый лидер присутствовал при каждом событии, о котором он говорит. Так или иначе, он будет брать информацию со СМИ. Одно дело, официальный курс это, либо нет. Помимо ключевой версии события у нас есть и оппозиция. Что касается отождествления, то Вам встречный вопрос: откуда берут информацию лидеры? Явно же, что не "с потолка". Другое дело, когда они поворачивают эту ситуацию в нужное, выгодное им русло. Что касается неманипулируемого общественного мнения, то, на мой взгляд, это нереально. В любом случае, даже если мы прочитаем миллион газет с разными точками зрения, то рано или поздно согласимся с одной из них. Или Вы со мной не согласны?
|
| |
| |
| polyushkevichoksana | Дата: Понедельник, 19.10.2015, 02:28 | Сообщение # 7 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Статус: Offline
| Victoria, Marry,
Я полагаю, что неманипулируемого общественного мнения нет.
Общественное мнение - априори, зависит от тех, кто в нем заинтересован (не важно, отдельные личности это или социальные институты).
Как утверждал еще в 1972 году французский социолог Пьер Бурдье в своем знаменитом докладе в Норуа, «общественное мнение не существует» как таковое. Любой опрос любой группы населения сам по себе может стать моментом формирования стереотипов, нужных для того или иного момента.
Возьмем к примеру даже не СМИ, а любой опрос общественного мнения.
Он может быть «честным», с целью выявления тех или иных оттенков отношения общественности; и «нечестным», с целью создания нужных той или иной части подчиненных лояльных оттенков отношения, например, к руководству фирмы.
Про СМИ та же ситуация ...
|
| |
| |
