|
Дроздова Д.М.
|
|
| Администратор | Дата: Понедельник, 05.10.2015, 08:57 | Сообщение # 1 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 494
Статус: Offline
| Феномен «Чайлдфри» в современном российском обществе
|
| |
| |
| polyushkevichoksana | Дата: Понедельник, 05.10.2015, 14:33 | Сообщение # 2 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Статус: Offline
| Дарья, благодарю за доклад
В своем докладе вы затронули моральную сторону последствий явления чайлдфри.
Вы могли бы дополнить доклад демографическими, культурными, экономическими, политическими и т.д. последствиями?
Сообщение отредактировал polyushkevichoksana - Понедельник, 05.10.2015, 14:33 |
| |
| |
| AC-DC | Дата: Понедельник, 05.10.2015, 15:48 | Сообщение # 3 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| polyushkevichoksana, да, конечно.
|
| |
| |
| polyushkevichoksana | Дата: Понедельник, 05.10.2015, 15:50 | Сообщение # 4 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Статус: Offline
| И указать их тут. Для обсуждения)))
|
| |
| |
| tanusha | Дата: Понедельник, 05.10.2015, 16:08 | Сообщение # 5 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
| Здравствуйте, Дарья! Спасибо за интересный доклад! Цитата Не только духовный рост в сознание общества способствует укреплению семейных
ценностей, но материальная база
С Уважением, Татьяна Рыцева
Сообщение отредактировал tanusha - Понедельник, 05.10.2015, 16:09 |
| |
| |
| AC-DC | Дата: Вторник, 06.10.2015, 14:32 | Сообщение # 6 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| tanusha, спасибо за вопрос. Многие чайлдфри последователи, аргументируют отсутствие детей, недостаточной материальной базой. Для российского общества, такое социальное явления как чайлдфри, является новым и во много противоречивым. Поэтому большинство последователей этого социального явления, боятся напрямую высказать свое мнение по поводу детей, и "смягчают" свои высказывания. Проще сказать, что у тебя маленькая заработная плата, или квартира находится в неподходящем районе, чем прямо признаться, что тебя не привлекает перспектива рождения детей. Тем не менее, для любого нормального человека, который осознает свою ответственность перед самим собой, материальная база важна. Современное общество диктует новые правила будущим родителям, где важным фактором здоровых семейных отношений, можно считать социальную ответственность будущей семьи.
|
| |
| |
| boyarkina_2016 | Дата: Вторник, 06.10.2015, 16:51 | Сообщение # 7 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Статус: Offline
| Спасибо, за очень интересую статью.
При прочтении у меня возник вопрос: В последние года биологический возраст родителей растет. Женщины предпочитают рожать в 29-35 лет. Есть ли статистика возрастного контингента участников движения Чайлдфри? Интересно знать, кто пропагандирует "осознанную бездетность"? Подростки? Или зрелые люди?
С Ув.Мазуренко Евгения
|
| |
| |
| tanusha | Дата: Среда, 07.10.2015, 05:23 | Сообщение # 8 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
| Дарья, спасибо за ответ! Как Вы считаете, действительно ли это глобальная проблема и с ней нужно бороться, или это все-таки личный выбор каждого, и не нужно никому ничего навязывать?
С Уважением, Татьяна Рыцева
Сообщение отредактировал tanusha - Среда, 07.10.2015, 06:49 |
| |
| |
| Romo | Дата: Среда, 07.10.2015, 06:03 | Сообщение # 9 |
 Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Статус: Offline
| Скажите, является ли кризис семьи как источника детства, решающей и определяющей причиной этого явления Чайлдфри? Можно ли семью рассматривать как единый источник деторождения?
|
| |
| |
| Victoria | Дата: Среда, 07.10.2015, 08:15 | Сообщение # 10 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
| Спасибо за доклад!
Хотелось бы задать несколько вопросов. Можно ли считать разрушение традиционной семьи негативной тенденцией? (И что вы вкладываете в понятие традиционной семьи?)
Вы описали движение чайлдфри как некое отрицательное движение - "Чайлдфри имеет различные формы, от простого желания оградить свою жизнь от «взрослых»проблем, до явной ненависти к детям и традиционным семьям", но разве это не лучше того, что некоторые семьи "заводя детей" не уделяют им должного внимания, бросают, осуществляют насильственные действия?
Думаю не стоит обобщать представителей, придерживающихся данной позиции. Чайлдрфри были и достаточно зрелые, интеллектуальные люди, которые решали "взрослые" проблемы - Симона де Бовуар, Жан-Поль Сартр, Коко Шанель и т.д.
Не находили ли вы информацию по данному вопросу у иностранных авторов?
С уважением, Виктория Мясникова.
Сообщение отредактировал Victoria - Среда, 07.10.2015, 08:25 |
| |
| |
| Андрій | Дата: Среда, 07.10.2015, 10:51 | Сообщение # 11 |
 Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Статус: Offline
| Здравствуйте. Спасибо за доклад.
1. "Впроцессе радикальных изменений, вызванных трансформацией сознания, традиционные
семьи сталкиваются со множеством проблем, балансируя между традиционными
моделями поведения и набирающим популярность ценностями зарубежных обществ. " - мне всегда казалось, что это исключительно воля человека - выбирать, по каким стандартам жить человеку. О каких проблемах вы говорите? И в чем их суть?
2. "Существуетцелый ряд проблем, связанных с современной глобализацией, которая активно
меняет устойчивые нормы поведения в обществе. В первую очередь это кризис в
развитии семьи, где прослеживается гендерное неравенство, количество женской
бедности, высокий показатель мужской смертности в трудоспособных возрастах." - раньше, хотите сказать, этих проблем не было?
3. "Пикомтаких социальных изменений можно считать 90-е годы, когда быстрые и радикальные
изменения в политической жизни государства, повергли в шок большую часть
общества. " - что изменилось в понятии "семья" в 90-е?
4."Нарушениесемейных ценностей, исчезновения равновесия в каждой отдельной семье, и есть
корень кризиса." - что такое равновесие в семье? что вы имеете ввиду?
5. "Индивидуализацияобщества, сознания людей, на фоне обманчивого роста самосознания личности,
приводит к еще более серьезным проблемам. " - обманчивый рост самосознания личности - что это? и что плохого в индивидуализации?
6. "Семьяначинает терять свою самую важную функцию- воспроизводство жизни." - ой да ладно. с чего вы взяли, что это самая важная функция семьи? для меня лично не эта функция является самой важной.
Вообще, честно говоря, я не смог дочитать Ваш доклад до конца. Он полон нелепиц, несуразностей, недоговоров и откровенного бреда. Статья на очень низком уровне. Хотите обижайтесь, хотите нет. Но надо Вам учиться статьи писать. Очень низкий уровень. Очень слабая доказательная база. Очень мало аргументов. Структура непродумана.
Андрей Завьялов
|
| |
| |
| AC-DC | Дата: Среда, 07.10.2015, 11:25 | Сообщение # 12 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| boyarkina_2016, спасибо за вопрос. К сожалению, в связи с тем, что данное социальное явление новое для российское общества, такой статистики никто не вел. Когда я собирала материал, прочла много блоков женских сообществ. И судя по тому, что я видела, возрастная группа чайлдфри последователей, колеблется от 20. Чаще всего девушки, которые объясняли причины не желание иметь детей,в жизни не только не имеют родительского опыта, но и семейного. Зарубежной статистики по чайлдфри тоже нет. Многие статистические данные интегрируют сразу несколько социальных явлений: чайлдфри, чайлдлесс, поэтому объективных данных нет.
|
| |
| |
| polyushkevichoksana | Дата: Среда, 07.10.2015, 11:31 | Сообщение # 13 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Статус: Offline
| Дарья,
Цитата AC-DC (  ) я собирала материал, прочла много блоков женских сообществ. |
| |
| |
| AC-DC | Дата: Среда, 07.10.2015, 11:36 | Сообщение # 14 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| tanusha, эта очень отрицательная перспектива, если мы говорим о российском обществе. Демографические показатели не меняются. Нет особого спада в рождаемости, но и роста, тоже нет. В период "демографической стагнации" такие движения опасны. Не сложно догадаться, что будет, если молодое поколение России от 20 до 35, решит отказаться от рождения детей. Добавлено (07.10.2015, 11:36)
---------------------------------------------
Romo, спасибо за вопрос. Если мы говорим о традиционной семье и традиционных семейных ценностей,то да, семья единственный источник деторождения. Но, последователи данного социального явления, отказываются от рождения детей, в независимости от того, находятся ли они в гражданском браке или просто сожительствуют.
|
| |
| |
| Андрій | Дата: Среда, 07.10.2015, 11:38 | Сообщение # 15 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Статус: Offline
| AC-DC, Цитата Не сложно догадаться, что будет, если молодое поколение России от 20 до 35, решит отказаться от рождения детей.
Андрей Завьялов
|
| |
| |
| AC-DC | Дата: Среда, 07.10.2015, 11:46 | Сообщение # 16 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Андрій, спасибо за ваш экспертный обзор моей статьи. Возможно вы правы, не так много аргументов, которые были приведены в статье. Но я уже говорила, что данное социальное явление мало изучено. Добавлено (07.10.2015, 11:46)
---------------------------------------------
Андрій, я не демонизировала западное отношение к деторождению. Я лишь сказала о том, что перспектива данного явления отрицательно может сказаться на демографии. И потом, если есть люди, которые сознательно, будучи способными к деторождению, отказываются от этого, то почему вы отрицаете возможность популяризации этого явления.
|
| |
| |
| Андрій | Дата: Среда, 07.10.2015, 12:35 | Сообщение # 17 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Статус: Offline
| AC-DC, просто потому, что от деторождения просто так не отказываются. Если за 50 лет это явление не развилось во что-то очень и очень распространенное, то не думаю, что и развится. Все-таки многие хотят иметь детей. Просто потому что - хотят. Для кого-то ребенок - радость жизни, для кого-то - продолжение рода, для кого-то - возможность оставить наследство, для кого-то - способ привязать к себе человека. Чайлдфри не так уж и много. И это не станет сильно распространенным явлением. Они просто самоорганизовались, как и другие социальные группы (ЛГБТ, свингеры и тд), в 70-х на волне сексуальной революции. И это их право - не иметь детей. Вы не имеете права осуждать их. И при этом, если вы не наблюдаете тенденции к повышению индикаторов сознательного отказа от рождения детей, вы не можете говорить о быстрой распространяемости данного явления. Просто потому - что этого нет. Да, люди захотели самоорганизоваться по данному признаку. Их право и их дело, иметь им детей или нет. Также как и вам - иметь вам детей или нет. Самоорганизация не означает быстрое распространение идей, так как многим эти идеи не близки. Но эти идеи имеют право на жизнь и уважение. Не все то, что вам непривычно, должно быть осуждаемо. Вам лично никто этим вреда не причиняет. И никому не причиняет.
Андрей Завьялов
|
| |
| |
